Siiralt veendunud, et selline mõiste nagu vaimne petmine, on tulla meie lemmik, ainulaadsed, nagu igavesti targad naised. Ja psühholoogid, et neid kuidagi toetada, lihtsalt tulid kategooria truudusetus.
Liiga kui kirjutada teemal siiralt tunnistama, et esimene seksuaalne kogemus (veel eelmise aastatuhande... kui Palju w on juba aasta möödas? ) oli see tüdruk, kes on otsustanud muuta oma kallimale. Ja pärast "seda" tunnistas, et vaimselt ta ei ole muutnud. Et ma külastust ole ei teinud. Ma ei kavatse. See, muide, oli abielus mees. See minu tuttav muidugi ei meeldinud, siin ja otsustas "minna vasakule". Nad ütlevad, et siin on öö, ta on nüüd koos abikaasaga, kuigi oleks teadlik minu siirad tunded, ja kui mina siis halvem?
Tuttav preestrid, kellega ma intervjueeris, ei üllatas kommentaaridega teemal. Kuulsin vastuseks, ikka patt: pole tähtis kuidas on muutunud vaimselt või kehaliselt. See on ainult "trikk" nõrk vaimuga inimesi – jagada truudusetus "kategooria". Ja põhimõtteliselt olen nendega nõus, vaatamata minu viimasel ajal атеистические seisukohti.
Lugesin kusagilt, et just naised missugusel, kui nende "pooleks" muudavad vaimselt. Mis siis on see "pooleks"? Nõus! Ja mehed missugusel vastavalt vastupidi – füüsiline petmine lemmik.
Ja põhjendus psühholoogid mis sellest, et naised on vähem saavad tunda rõõmu pärast seksi "poolel", sest need on tugevalt vähendanud süütunne ja sellest, et muudetaks isa lapsed, muudab ja viimane, pehmelt öeldes, minu arvates, спорны. Seejuures arvatakse, et kui teil on vaimne lähedus ei ole mehe ja teise mehega naine võib jooksma minna viimasele. Ja kas see temale annab?
Ja selline arvamus jäi mulle meelde: vaimne petmine naistel sagedamini põhjustab füüsilist lähedust. Loogika, kui mehed – "primitiivsed olendid" – muudavad füüsiliselt, siis selle tulemusena saavad jalutada ja kuni vaimne truudusetus?
Seega saavad fantastilise mulje matkamine juurde любовнице, ka perspektiivis võivad mine ühele neist? Jah kunagi! On miinimum juhtumeid! – teadke, любовницы. Ja las ta ütleb teile, et tal on sinuga mõnus, nii soe vaimselt, ta ei oleks sinuga, kuigi "vaimset lähedust".
Väga huvitav oli kuulda sõna teemal lugupeetud naisi. Üks tunnistas, et petnud oma mehele vaimselt, sest kõik ei saa talle rääkida, sest midagi ütled talle, ja ta valesti järeldused teeb. Ja see... temaga pro peaaegu kõik on võimalik rääkida. Ja las ta ka несвободен, peaasi, et on olemas vaimne lähedus.
Veel üks naine veidi üllatas oma põhjendused. Ta usub, et vaimne petmine – see on, näiteks, kui ta – õigeusu, on ta katoliiklane ja tema pere traditsioon, et abiellusid (läksid mehele) ainult katoliiklased. See oleks "muutnud" – järglaseks конфессию. Kuid minu isiklik arvamus – kui hakkavad jagama ühtse Jumala nimiväärtused, see on juba...
Mehed on kuulnud (kes oleks kahelnud, et nii öelda) kasulikkusest truudusetus – füüsiline. Nad ütlevad, et lähen tagasi oma naise ja saan aru, et ta on ikka parim! Ja veel – siin on muutnud oma naisele, et armunud teise, ja kus on garantii, et teine ei muudan? Meeste loogika: meeldis naine – ja edasi! Miks temaga siis voodis mõtlema, kuidas on muutnud oma naisele?
Võib ja on segane natuke kirjeldada oma mõtteid, aga, näed, see on selge: inimene tervik füüsiliselt ja vaimselt. Ja kui "füüsika" ja "lyric" inimeses hakkavad põrkavad (erinevalt muuta), siis on see juba on vaja võtta tehnoülevaatuse arsti juures. Muutis (muutunud) nii muutunud, ja millised on siin veel võib olla vabandusi?
Aleksandr ПУКШАНСКИЙ.
